张弓：城市文化遗产保护中的低碳减排

导读

近日，北京清华同衡规划设计研究院副总规划师、遗产保护与城市更新分院院长张弓在中国古迹遗址保护协会2025年度会员大会上作题为《城市文化遗产保护中的低碳减排》的主旨发言。

张弓 北京清华同衡规划设计研究院副总规划师、遗产保护与城市更新分院院长、教授级高工

大家好！非常荣幸受邀参与本次大会。本次报告原应由张杰副理事长呈现，因公务冲突，现由我代表团队，分享近年来我们在城市文化遗产保护领域开展低碳减排工作的相关实践与思考。

1

在全球气候挑战日益严峻的背景下，气候变化已成为世界文化遗产面临的突出问题。上周，联合国气候大会第30次大会闭幕，各国围绕气候治理的博弈与协作备受关注。自《巴黎协定》签署以来，文化遗产领域应对气候变化的举措持续推进，但仍面临三大核心挑战。

其一，气候变化对城市文化遗产安全的系统性冲击。气候变化对城市文化遗产安全构成全面威胁，全球范围内，威尼斯等知名地区受气候变化的威胁愈发严重。在我国，大量物质文化遗产的灾损事件屡有发生，非物质文化遗产也在这一过程中面临严峻风险。

其二，“文化遗产=落后”的认知偏差。城市中众多广义上的文化遗产，如低级别文物、名城街区内的既有建筑等，在对标“现代”生活需求语境下，常被认为存在性能老化、“高能耗”、功能衰退等问题，被贴上“落后”标签。这一认知偏差严重阻碍了保护要素体系的拓展、产生价值湮灭的风险，不利于文化遗产的可持续保护与利用。值得关注的是，建筑环境领域也开始反思西方依赖人工调节的现代化舒适度保障体系在保障人体舒适性与应对气候变化的双重需求上存在的局限，国际社会正愈发重视东方传统智慧与地方经验的价值。

其三，存量巨大的建成遗产隐含碳的价值被忽视。文化遗产在面对气候变化挑战时，长期以被动防护为主，聚焦于安全保障，却忽视了存量巨大的建成遗产的隐含碳价值。数据显示，2022年我国建筑业碳排放量占全国总碳排放量的50%，其中建造、拆除、回收等环节的碳排放量占全国总碳排放量比例达26.6%。也就是说，最大限度保护文化遗产，可大幅减少因拆除新建产生的建筑行业碳排放，为碳减排提供重要支撑。

联合国教科文组织自2005年起，持续推动文化遗产保护领域应对气候变化的相关举措。近年来，该领域的核心转变是从被动适应气候变化，转向主动参与并为气候治理贡献力量。2007年发布的《气候变化对世界遗产影响的政策文件》于2023年完成系统更新，明确提出不仅要保护遗产免受气候变化影响，更要以遗产地为示范推动减排。2019年，国际古迹遗址理事会（ICOMOS）发布《过去的未来》文件，从理论与实践层面系统部署了文化遗产参与气候行动的路径；2021年，ICOMOS联合Europa Nostra发布《欧洲文化遗产绿皮书》，进一步彰显了文化遗产作为气候行动解决方案重要组成部分的立场。

在实践与标准层面，全球范围内已有诸多探索。2013年、2017年欧盟在相关国际标准制定中，将应对气候变化纳入文化遗产保护的重要章节；ICOMOS在联合国教科文组织的协调下，制定了新能源利用与文化遗产保护相协调的导则。西方国家亦有丰富实践，例如EURAC Research牵头开发的HiBERatlas在线数据库平台，收集了大量欧洲老建筑节能改造实践。这些案例在不影响遗产突出普遍价值（OUV）的前提下，针对墙体、门窗等关键部位形成技术指引，为全球文化遗产应对气候变化提供了实践参考。

视角转向国内。2020年9月22日，习近平总书记在联合国大会一般性辩论上向全世界宣布，“中国将提高国家自主贡献力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和”。总书记的庄严承诺引领各部委在城乡建设与文化遗产保护领域部署相关工作。杜绝大拆大建、推进建筑垃圾减量化、转变城市发展模式等要求，已多次出现在中央及部委文件中。

城市文化遗产不仅包括高级别世界文化遗产、全国重点文物保护单位，更涵盖了大量近现代工业建筑、传统住宅等既有建筑。据统计，2005年前建成的近现代工业建筑约有30亿平方米，其中多数未纳入高级别保护体系。对于这类文化遗产，是坚持保护利用之路，还是采取大拆大建的更新模式，中央文件已给出明确导向。转变城市发展方式、控量提质，以“留”代“拆”，成为实现“双碳”目标与遗产保护协同推进的核心原则。这意味着，城市文化遗产的低碳高效活化利用，已成为“双碳”战略的重要解决方案。

2 技术与方法探索

在传统文化遗产防灾保护与突出普遍价值（OUV）保护的基础上，我们团队针对气候变化挑战开展了多方面技术与方法探索：

一是构建快速碳评估优化决策体系。在城市文化遗产保护项目的立项与规划阶段，广义文化遗产保护、保留规模的决策至关重要。过去，决策多基于文化、社会、经济价值考量，我们创新性地将隐含碳指标纳入保护方案评价体系，研发了快速碳评估优化决策软件。通过构建老旧片区建筑隐含碳数据库，建立指标体系、开展分类型评估与验证，形成了保护更新方案隐含碳快速评估与设计辅助工具，为多方案比选提供量化支撑，从减排视角支撑保护、保留、改造决策。

二是推动传统智慧的传承，以及在风貌协调基础上的性能提升。在保障风貌协调的前提下，一方面传承与创新传统建筑节能智慧，另一方面运用现代技术手段提升传统建筑性能，减少运行阶段碳排放。我们通过现代技术模拟传统智慧的应用效果，确保保护方案的科学性。

三是强化历史环境的场地韧性。针对极端气候，聚焦排水、防洪防涝需求，对历史环境进行适应性改造，在场地微防洪、院落微海绵建设，以及景观材料、构造设计、相关设备研发等方面开展工程探索。

四是植入低影响的新型低碳设施设备。重点探索片区级低碳能源解决方案，尤其针对北方供暖需求，推动能源供应低碳化；同时，在引入大型设施设备时，注重减轻对既有文化遗产的影响，开展相关技术攻关。

3 实践案例分享

（1）宛平城保护更新项目

2025年是中国抗日战争胜利80周年，宛平城是纪念活动的重要开展地。作为北京第二批历史文化街区，宛平城内存量民居历经多次改造，合理确定文化遗产、既有建筑保留与更新的比例是本次项目的核心决策问题。我们运用快速碳排测算评估工具，重点考量建筑再利用与循环材料使用的碳减排效益，通过与市区两级政府沟通，最终确定最大限度保留与保护的原则。

项目保留改造建筑约6000平米，通过最大化再利用老旧材料（木檩利旧约30%，木梁利旧约63%，外围护砖墙利旧约96%、景观复用老旧砖料1655吨）、减少拆除浪费、使用可再生材料，极大实现了减排目标。针对北京地区老民居的节能需求，在不破坏风貌的前提下，采用适宜性节能保温技术，对墙体、门窗、屋顶进行适度改造，获得相关部门认可，为北京历史文化街区的保护利用与气候适应性提升提供了有益示范。此外，拆改产生的废弃砖瓦被用于街区景观建设，减少了新建筑材料的生产消耗；同时，强化雨水花园、雨水收集与排水系统建设，提升了宛平城的气候韧性。

（2）清华大学昌平南口全国重点实验室基地项目

在全国科技创新改革背景下，清华大学需重组全国重点实验室。因北京减量发展政策限制，最终选择通过城市更新方式，利用昌平南口三处总占地约40公顷的老旧厂区进行建设。老旧厂区建筑的留与拆比例是项目决策的关键问题。

我们团队在张杰教授带领下，多次与相关方沟通，提出文化遗产保护与科技发展协同的理念。通过系统梳理厂区的文化价值、工艺特色与隐含碳价值，形成了“以留为主”的保护更新策略。该策略与清华大学率先实现“双碳”目标、建设低碳校园的战略高度契合，获得校方的高度认可。项目保护了10余万平方米老旧厂房，减少碳排放7.4万吨。团队对每栋建筑的结构、材料进行精细化评估，将保护要素与实验室功能体系有机融合。在运行阶段，通过提升建筑维护结构性能、安装屋顶光伏系统、新风热回收系统等措施，进一步降低碳排放，且所有设施均未影响工业遗产风貌。目前，一期两个实验室已交付使用，预计2026年上半年将有多个实验室陆续入驻，得到了科研人员的高度认可，成为工业遗产保护与高科技研发融合发展的典范。

此外，针对区域能源站建设滞后的问题，项目联合江亿院士团队，在厂区东侧关沟绿地内规划建设多能耦合能源中心，以地源热泵为基础，创新新增大型水体储热设施，收集利用实验室全年余热用于冬季供暖，为实验室基地能源低碳化提供了有力支撑。

（3）景德镇历史文化保护与综合更新项目

作为千年瓷都，景德镇正积极筹备2026年世界文化遗产申报工作。我们为景德镇制定了历史文化整体保护与综合更新发展框架，坚持应保尽保原则，将陶溪川等区域的各时期文化遗产均纳入保护体系，为应对气候变化作出重要贡献。

项目重点开展区域韧性建设，通过连通历史水系，强化陶溪川区域的防洪排涝能力；将文化保护传承与绿色低碳作为核心目标，构建多目标综合评估体系，为决策提供科学支撑。通过对比保护前后的隐含碳数据，验证了“以留为主”方案的气候环境价值。同时，积极探索资产活化路径，通过新旧共生的改造方式，将原有美术馆、车间等建筑，更新为非遗传承展示场所、全民健身空间等，实现了工业遗产整体保护与人居环境绿色更新的协同推进，形成了可复制的示范经验。

近年来，我们团队始终致力于探索文化遗产保护在面对气候变化挑战领时从被动应对向主动贡献的转型路径。未来，希望在ICOMOS的引领下，行业内能够进一步加强该领域的探索与交流，为更大范围老城、老街区的历史文化资源调查、保护利用提供更完善的低碳减排解决方案。

以上就是我的分享，感谢各位专家的聆听与指导！