铜川市属于经济社会转移转化水平较高型城镇化。铜川市新型城镇化综合水平排名全省第4位，主要是由经济社会转移转化水平较高带动的结果。铜川市中心城市集聚发展水平和城镇环境质量整理水平居全省第6、7位，但城镇综合服务保障水平居全省末位。在二级指标中，经济社会转移转化水平包含的5项二级指标中有4项居全省中上游，城镇人口比重和城镇平均规模均排第2,非农产业比重和人口城镇化转移度也居中上游，较大程度支撑了经济社会转移转化水平排全省第2的结果。

汉中市属于城镇环境质量整理较优型城镇化。汉中市新型城镇化总体水平由上年度的第9位跃升至全省第5位，究其原因，主要是四大方面指数均有不同程度地提高而带动的结果。其中，城镇环境质量整理水平已连续两年居全省第1位；经济社会转移转化水平排名较上年度提升两位居第7，指数大幅提高4.47个点，进步较大；中心城市集聚发展水平和城镇综合服务保障水平排第7和第9位。二级指标中，城镇人口增长的用地弹性系数和城市人均公园绿地面积排名第1位，城市污水集中处理率排名第2位，城市供水能力、空气质量达标率和中心城市每平方公里产出率也位居上游，排名全省第3；非农产业比重、城镇人均教师数、城镇居民人均可支配收入3项位居全省末位。

渭南市属于城镇综合服务保障水平良好型城镇化。渭南市新型城镇化总体水平在全省排第8，但城镇综合服务保障水平连续两年排全省第3，其中城市人均道路面积也连续两年排名各市之首。经济社会转移转化水平、城镇环境质量整理水平、中心城市集聚发展水平虽均排名第8，但发展态势不尽相同。其中，经济社会转移转化水平、城镇环境质量整理水平呈现排名和增幅“双双下降”态势，排名分别从上年度的第4、5位均降至第8位，指数出现不同程度的负增长；中心城市集聚发展水平呈现“稳中有升”态势，排名稳定没有变化，但指数增幅达41.8%，增速为全省第二。在二级指标中，城镇人均医生数和生活垃圾无害化处理率居全省末位。

榆林、延安两市也有较为相似的结构特征，属于传统增长导向型城镇化：从综合水平看，两市总体指数排名分列全省6、7位，位于全省中下游；从四大方面看，两市各方面排名较为接近，中心城市都表现出一定的集聚辐射能力，经济社会转移转化水平在全省也不落后，但城镇综合服务保障水平和环境质量整理水平并不高；从具体指标看，虽然两市非农产业比重、城镇人口比重等指标在全省居于前列，但城镇规模都不大，并且人口城镇化转移度较低，中心城市的每平方公里产业效率也不高。因此，总体来看，两市虽然人口城镇化程度较高（50%以上），属于城镇化发展规律中的快速发展阶段（30%—70%），但城镇化内在质量有待提升，处于向新型城镇化转型的阶段。

二级指标中，榆林市中心城市人均GDP居全省首位，非农产业比重排全省第2，城镇人口比重、城镇人均教师数、空气质量达标率3项居第4，其余均排在4位之后；城市人均道路面积和城市人均公园绿地面积2项位居全省末位。