谈新中轴线南延

提供一个再造海珠区的契机

现在市政府规划提出继续把新中轴线往南延，一直到万亩果园和南海心沙岛，你怎么看待新中轴线南延？

袁：其实1993年托马斯夫人做的珠江新城规划提出把轴线继续南延到珠江是决定性的。2000年市政府再提出中轴线南延到海心沙，然后在赤岗塔这里建一个广场，再往南到了珠影这一带，最后到了海珠湖公园和南海心沙就是顺理成章的了。

这个想法是有意思的。假如这个南延轴线做出来对于海珠区的价值很大，因为海珠区原来是工业区后来建成了一个巨大的卧城，海珠区130多万人口，没有足够的就业岗位，没有足够的商业消费空间，中轴线南延对于海珠区而言是在东部造一个新海珠的机会，对海珠区是有好处的，可以把会展中心整合在里面，现在把四馆一园等公共设施搬进去以后，对于海珠区是重大的提升。但是现在规划的方案是有一个很宽的绿轴，这个可实施性太差，因为珠影那一带有很多新开发的房地产楼盘，房屋土地产权也很分散，要强力拆迁后建成这条绿轴是很难的，也没有必要。六运新村断了一点，也并没有太大影响，这就是托马斯夫人当年的高明之处。

谈决策

规划应该向权力讲述真理

你刚才也讲到了珠江新城的建设在1993年到2003年十年中是非常困难的，因为碰到房地产和国家大宏观形势不好，但是当时的市政府坚持不动摇，才有今天的成就，这一段历史是否能给广州未来的城市规划和建设提供一些启迪和思考？

袁：在最近的十年，广州的城市规划日益变成了一种政策宣示，往往只是表达了政治家的一些短期想法和抽象概念，不再成为一种城市建设的谋略，城市规划成为炫耀权力的一种工具，很可惜！

不知道为什么就变成这样了。城市规划本来应该是一个因势利导、因地制宜的专业，应该向权力讲诉真理，结果现在讲起了政治，这样一个结果就是追随领导的短期执政目标导致城市没有了长远的方向感，没有了专业的坚守，很多东西都消解了。比如说最近批准建九个新城、十一个平台，怎么可能啊？广州一年就几平方公里土地的需求量，分散到十几个平台里面去，哪个都做不成，集中起来做几个还有机会，分散那么多地方等于一个都不要做了，对不对？如果当年市政府不是听规划的意见把全市的写字楼供地停下来，集中力量建珠江新城，假如没这个政策就不可能会有现在的珠江新城。所以说广州整个城市建设要有方向感，就需要城市规划有远见。

遗憾

东塔最初上报的方案，高度只比西塔高10米，当时的规划局坚持必须按照2003年的规划来，结果最终东塔现在比西塔高了100米。

解释

正是东、西塔的这种不对称让我们知道广州就是广州。

反思

城市规划本来应该向权力讲述真理，结果现在讲起了政治。

——— 袁奇峰